通過之前礦山起重發布的幾篇對比各種不同形式鋼絲繩葫蘆高度限位解決方案,相信大家也都對此有了簡單的了解了,今天礦山來根據之前的幾篇問題進行下匯總。

  CD型電動葫蘆采用了易損件作為觸動裝置,壽命低下。同比之下,雙重錘式除了重錘與鋼絲繩的可見摩擦沒有其它磨損,無疑具有更高的壽命。而托板式更是連重錘與鋼絲繩的磨損都沒有,而且機械連鎖觸動空氣開關也更加可靠。但托板式因需多安裝機械連鎖裝置制造要復雜,成本稍高于雙重錘式。

  限位斷火器開關本身的工作原理決定了其本身的壽命要低于其他三種解決方案里通過斷開接觸器線圈回路實現功能的方案,而且這種斷火受相序影響。

  為了實現微調齊聲高度限制距離的目的,犧牲了限位擋塊固定的可靠性。而在此方面其他三種解決方案都有很好的可調節性。

  很多人關注過國產CD、MD型電動葫蘆高度限位上的缺陷,提出了一些增加一些增加一個斷控重錘限位,增加斷錯相保護器之類的方案,這些方案使得設備的安全性有了提高,但是還是不夠理想。比如加重錘斷控無法解決導繩器損壞就會使得無法實現下限位功能,上限為無法實現限位自動預防接觸器粘連功能。斷錯相保護器無法提高限位裝置本身的壽命。而同比之下雙重錘和托板式本身就壽命高,而且因為其電路上多了一層上限裝置能夠觸發的動力電斷點(托板式是空氣開關,雙重錘是接觸器)。

  CD、MD型電動葫蘆要在上限裝置上提高安全性,應該尋找一個低成本高可靠度的解決方案。低成本才能保證其原本的市場定位,高可靠度保證其功能性,雙重錘方案應該具有最佳的可借鑒之處,只需要用兩個普通斷控開關加兩個重錘代替掉限位斷火器開關和滑桿等裝置,兩個開關一個斷起升接觸器線圈,一個斷總接,即可實現功能。同時應改變卷筒上鋼絲繩固定方式預防反轉繩頭脫出,這里的成本變化應該不大。

鋼絲繩電動葫蘆